Twierdzenie Bolzana-Weierstrassa

Z testwiki
Wersja z dnia 12:45, 9 lip 2024 autorstwa imported>Tarnoob (sekcje)
(różn.) ← poprzednia wersja | przejdź do aktualnej wersji (różn.) | następna wersja → (różn.)
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Twierdzenie Bolzana[uwaga 1]-Weierstrassa – jeden z podstawowych wyników w analizie matematycznej. Mówi ono, że każdy ograniczony ciąg liczb rzeczywistych zawiera podciąg zbieżny. We współczesnym ujęciu oznacza to, że domknięte i ograniczone podzbiory prostej rzeczywistej są ciągowo zwarte. Twierdzenie to jest bezpośrednim wnioskiem z twierdzenia Heinego-Borela, głoszącego, że podzbiór prostej jest zwarty wtedy i tylko wtedy, gdy jest on domknięty i ograniczony oraz z równoważności zwartości ze zwartością ciągową w przestrzeniach metryzowalnych.

Twierdzenie było najpierw udowodnione przez czeskiego matematyka Bernarda Bolzana, ale jego praca pozostała niezauważona. Twierdzenie było później ponownie odkryte i udowodnione przez niemieckiego matematyka Karla Weierstrassa.

Twierdzenie

Z każdego ograniczonego ciągu liczb rzeczywistych (cn)n=0 można wybrać podciąg zbieżny, tzn. można wybrać rosnący ciąg indeksów n0,n1,n2,n3,,nk tak, że ciąg (cnk)k=0 jest zbieżny.

Dowody

Pierwszy

Załóżmy, że (cn)n=0 jest ciągiem liczb rzeczywistych, a<b oraz a<cn<b dla wszystkich n. Indukcyjnie wybieramy liczby ak,bk[a,b] oraz liczby naturalne nk, tak że dla każdego k mamy

  • n0=0, a0=a, b0=b,
  • nk<nk+1, akak+1cnk+1bk+1bk,
  • bkak=(ba)2k,
  • zbiór {n:cn[ak,bk]} jest nieskończony.

Pierwszy warunek powyżej definiuje n0,a0,b0. Przypuśćmy, że wybraliśmy już nk,ak,bk tak, że wymagania sformułowane powyżej są spełnione. Niech d=ak+bk2. Jeśli zbiór {n:cn[ak,d]} jest nieskończony, to połóżmy ak+1=ak, bk+1=d i wybierzmy nk+1>nk tak że ak+1cnk+1bk+1. Jeśli zbiór {n:cn[ak,d]} jest skończony, to wtedy zbiór {n:cn[d,bk]} musi być nieskończony. W tym wypadku deklarujemy, że ak+1=d, bk+1=bk i wybieramy nk+1>nk tak że ak+1cnk+1bk+1.

Po przeprowadzeniu powyższej konstrukcji zauważamy, że ciąg (cnk)k=0 jest ciągiem Cauchy’ego, a więc wobec zupełności prostej rzeczywistej jest on zbieżny.

Drugi

Załóżmy, że (cn)n=0 jest ograniczonym ciągiem liczb rzeczywistych i niech L=inf{cn:n}, R=sup{cn:n}, M=(R+L)/2 i niech Δ=[L,R].

Niech teraz Δϵ=[Lϵ,Rϵ] będzie rodziną podprzedziałów przedziału Δ indeksowaną skończonymi ciągami zero-jedynkowymi określoną wzorami:

Δ0=[L,M],Δ1=[M,R] oraz Δϵ0=[Lϵ,Mϵ] i Δϵ1=[Mϵ,Rϵ],

gdzie Mϵ=(Lϵ+Rϵ)/2.

Konstrukcja rodziny przedziałów Δϵ=[Lϵ,Rϵ]

Łatwo zauważyć, że długość przedziału Δϵ równa jest (RL)/2n, gdzie n jest długością ciągu ϵ oraz dla dowolnych dwóch ϵ, ϵ

ΔϵΔϵ

wtedy i tylko wtedy, gdy ciąg ϵ jest początkiem ciągu ϵ.

Łatwo też widać, że istnieje nieskończony rosnący ciąg indeksów (ϵn)n, dla którego każdy z przedziałów Δ~n=Δϵn, nN zawiera nieskończenie wiele wyrazów ciągu (cn)n.

Niech teraz n0=0 oraz nk+1=min{m>nk:cmΔ~k}. Wówczas (nk)k jest ściśle rosnący oraz cnkΔ~k.

Pokażemy, że ciąg cnk jest zbieżny do L=sup{L~n:nN}, gdzie L~n=Lϵn.

Niech zatem ε>0 i niech N będzie takie, że 1/2N<ε/2 oraz niech K będzie takie, że Lε/2<L~KL.

Biorąc teraz kmax{N,K} mamy:

|cnkL|<|cnkL~k|+|L~kL|=|cnkL~k|+(LL~k)1/2k+(LL~K)<ε/2+ε/2=ε

Tym samym wykazaliśmy zbieżność ciągu (cnk)k do L.

Trzeci

Niech (cn)n będzie takim ciągiem jak do tej pory, niech L=inf{cn:n}, R=sup{cn:n} i niech d=(RL)/2.

Niech dalej M0=(L+R)/2 oraz niech Mk+1=Mkd/2k+1 jeśli zbiór {n:Mkd/2kcnMk} jest nieskończony oraz Mk+1=Mk+d/2k+1 w przeciwnym wypadku. Wykażemy indukcyjnie, że przedziały Δk=[Mkd/2k,Mk+d/2k] zawierają nieskończenie wiele elementów ciągu (cn)n.

Ponieważ dla k=0, mamy Δ0=[M0d,M0+d]=[L,R], baza indukcji jest prawdziwa.

Załóżmy zatem, że dla pewnego k przedział Δk=[Mkd/2k,Mk+d/2k] zawiera nieskończenie wiele elementów ciągu (cn)n. Jeśli zbiór {n:Mkd/2kcnMk} jest nieskończony, to Mk+1=Mkd/2k+1 i wówczas Δk+1=[Mk+1d/2k+1,Mk+1+d/2k+1]=[Mkd/2k,Mk], czyli zawiera nieskończenie wiele elementów rozważanego ciągu.

Jeśli zbiór {n:Mkd/2kcnMk} nieskończony nie jest, to musi być nieskończony {n:MkcnMk+d/2k}, na mocy założenia indukcyjnego i wówczas Mk+1=Mk+d/2k+1 oraz Δk+1=[Mk+1d/2k+1,Mk+1+d/2k+1]=[Mk,Mk+d/2k], co dopełnia dowód kroku indukcyjnego.

Niech teraz m0=0 i niech mk+1=min{n>mk:cnΔk+1}. (cmn)n jest podciągiem ciągu (cn)n. Ciąg Ln=Mnd/2n jest rosnący i ograniczony, więc posiada supremum L. Pokażemy, że L=limncmn.

Niech w tym celu ε>0 i niech N będzie takie, że 1/2N<ε/2 oraz niech K będzie takie, że Lε/2<LKL.

Biorąc teraz nmax{N,K} mamy:

|cmnL|<|cmnLn|+|LnL|=(cmnLn)+(LLn)1/2n+(LLK)<ε/2+ε/2=ε

Tym samym wykazaliśmy zbieżność ciągu (cmn)n do L.

Zauważmy, że L jest także granicą ciągów (Mn)n oraz Rn=Mn+d/2n.

Uwagi

Szablon:Uwagi

Literatura dodatkowa

Linki zewnętrzne

Szablon:Szablon nawigacyjny

Szablon:Kontrola autorytatywna
Błąd rozszerzenia cite: Istnieje znacznik <ref> dla grupy o nazwie „uwaga”, ale nie odnaleziono odpowiedniego znacznika <references group="uwaga"/>