Testwiki:Poczekalnia/biografie/2024:10:19:Kamil Suchański
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
Jako polityk/samorządowiec nieency na pewno. Jako alpinista? Chyba też nie. Jako przedsiębiorca co najwyżej, ale na skalę regionalną, nie ogólnopolską (choć gł. akcjonariusz spółki giełdowej, ale nie mającej hasła). Nagrody same nieency poza prywatnym odznaczeniem i nienajwyższą resortową odznaką. Co ciekawe, kategoria przedsiębiorców nawet nie jest wstawiona (w ogóle sporo do poprawy, jakby miało zostać). Pawmak (dyskusja) 22:54, 19 paź 2024 (CEST)
- Według mnie próba promocji polityka i przedsiębiorcy. Większość nagród to „plebiscyty”, w których głosują kupione głosy. Nie widzę ency. Zdecydowanie zgadzam się ze zgłoszeniem Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 13:06, 21 paź 2024 (CEST)
- Nie mam pewności, czy tytuły Człowieka Roku na skalę województwa oraz miasta wojewódzkiego dawałyby ency. Natomiast w mojej ocenie (raczej słabe) ency ze względu na dwukrotne Gazele Biznesu - nie taka słaba nagroda, portal pb.pl pisze o nich: Gazele Biznesu to najstarszy i najbardziej prestiżowy ranking dla firm z sektora MŚP w Polsce AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:39, 24 paź 2024 (CEST)
Nie osiągnięto konsensusu. Jedni widzą ency z nagród, inni nie. Mpn (dyskusja) 11:59, 27 paź 2024 (CET)
- Nie bardzo „jedni widzą”, tylko jedna osoba tak bez przekonania uznała ze względu na jedną nagrodę, o której nawet nie ma hasła i zresztą której otrzymanie przez KS wyjątkowo słabo się googluje... Moim zdaniem ewidentnie za wczesne zakończenie tej dyskusji. Pawmak (dyskusja) 12:23, 27 paź 2024 (CET)
- Dobrze. Formalnie , gdzie u jest użytkownikiem, a predykat E oznacza uznawanie artu za ency. W każdym razie konsensusu nie było. Mpn (dyskusja) 12:44, 27 paź 2024 (CET)
- Popisy nie na moją głowę, ale na stwierdzenie braku konsensusu po prostu jest za wcześnie. Jeśli od razu nie ma chętnych do dyskusji, to w ten sposób zostanie tu wiele wątpliwych haseł. Cóż, chyba lepszy byłby powrót do tego, co było kiedyś, czyli dyskutowania w DNU wszystkich haseł na jednej stronie. Pawmak (dyskusja) 15:35, 27 paź 2024 (CET)
- Ty zacząłeś czepiać się słówek :-P Zamknąłem przepisowo, po tygodniu. Mpn (dyskusja) 19:08, 27 paź 2024 (CET)
- To jest minimalny termin, nie musi być zwyczajowym ;) Nedops (dyskusja) 19:16, 27 paź 2024 (CET)
- Nie słówek, a meritum. Oprócz zgłoszenia 1 głos zdecydowanie je popierający i 1 lekko się nie zgadzający i to oparty na słabych podstawach. Pawmak (dyskusja) 19:28, 27 paź 2024 (CET)
- I miałem go olać? Mpn (dyskusja) 16:55, 30 paź 2024 (CET)
- Na pewno zweryfikować (googlami), a gdyby pojawiły się jeszcze jakiekolwiek głosy za usunięciem (i żadne przeciw), to na pewno. Ale najlepiej byłoby jeszcze się wstrzymać z decyzjami, bo jak Nedops zauważył, nie jest tak, że trzeba od razu zamykać, jak regulamin pozwala. Niektóre dyskusje ciągną się długimi tygodniami. Mogę po 30 dniach zgłosić ponownie, ale wtedy nie wiadomo, czy ktokolwiek się odezwie, a hasło ewidentnie jest mocno wątpliwe – poprawiłbym je, ale jeśli zostałoby usunięte, to szkoda czasu (a tak wisi niepoprawione). Pawmak (dyskusja) 19:58, 30 paź 2024 (CET)
- I jak zweryfikuję, będzie kompromis? Mpn (dyskusja) 20:09, 30 paź 2024 (CET)
- Podałem wyżej link do googli, więc widać, jak się googluje to, jak otrzymał Gazelę – zapewne więc tego wcześniej nie zrobiłeś. Zwróciłbym w dyskusji uwagę na ten argument, ale czekałem, czy ktoś inny się jeszcze może nie wypowie. Pawmak (dyskusja) 20:26, 30 paź 2024 (CET)
- Pytałem, czy wtedy będzie kompromis Mpn (dyskusja) 21:10, 31 paź 2024 (CET)
- Podałem wyżej link do googli, więc widać, jak się googluje to, jak otrzymał Gazelę – zapewne więc tego wcześniej nie zrobiłeś. Zwróciłbym w dyskusji uwagę na ten argument, ale czekałem, czy ktoś inny się jeszcze może nie wypowie. Pawmak (dyskusja) 20:26, 30 paź 2024 (CET)
- I jak zweryfikuję, będzie kompromis? Mpn (dyskusja) 20:09, 30 paź 2024 (CET)
- Na pewno zweryfikować (googlami), a gdyby pojawiły się jeszcze jakiekolwiek głosy za usunięciem (i żadne przeciw), to na pewno. Ale najlepiej byłoby jeszcze się wstrzymać z decyzjami, bo jak Nedops zauważył, nie jest tak, że trzeba od razu zamykać, jak regulamin pozwala. Niektóre dyskusje ciągną się długimi tygodniami. Mogę po 30 dniach zgłosić ponownie, ale wtedy nie wiadomo, czy ktokolwiek się odezwie, a hasło ewidentnie jest mocno wątpliwe – poprawiłbym je, ale jeśli zostałoby usunięte, to szkoda czasu (a tak wisi niepoprawione). Pawmak (dyskusja) 19:58, 30 paź 2024 (CET)
- I miałem go olać? Mpn (dyskusja) 16:55, 30 paź 2024 (CET)
- Ty zacząłeś czepiać się słówek :-P Zamknąłem przepisowo, po tygodniu. Mpn (dyskusja) 19:08, 27 paź 2024 (CET)
- Popisy nie na moją głowę, ale na stwierdzenie braku konsensusu po prostu jest za wcześnie. Jeśli od razu nie ma chętnych do dyskusji, to w ten sposób zostanie tu wiele wątpliwych haseł. Cóż, chyba lepszy byłby powrót do tego, co było kiedyś, czyli dyskutowania w DNU wszystkich haseł na jednej stronie. Pawmak (dyskusja) 15:35, 27 paź 2024 (CET)
- Dobrze. Formalnie , gdzie u jest użytkownikiem, a predykat E oznacza uznawanie artu za ency. W każdym razie konsensusu nie było. Mpn (dyskusja) 12:44, 27 paź 2024 (CET)