Testwiki:Poczekalnia/artykuły/2012:02:26:Ekwipotencjał
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
Niedopracowana twórczość własna bez źródeł. PawełMM (dyskusja) 09:01, 26 lut 2012 (CET)
- Nie tylko treść, ale i nazwa jest twórczością własną. Takiego pojęcia się nie używa, do usunięcia. RJB1 (dyskusja) 15:27, 26 lut 2012 (CET)
- masło maślane i tautologia w definicji, poza tym wady redakcyjne i brak źródeł. Karol Karolus (dyskusja) 09:12, 27 lut 2012 (CET)
- Gdzie masz tam tautologię? Poprawiłem linki i proponuję, aby ktoś ze znajomością tematu zintegrował to poprawnie z artykułem Powierzchnia ekwipotencjalna. Ale takich osób nie ma (wiem, bo szukałem pomocy kiedyś do tego ostatniego) ... Moim zdaniem ten artykuł uzupełnia znaczenie powierzchni ekwipotencjalnej o kwestie powierzchni -wymiarowych, podczas gdy w istniejącym artykule jest raczej dwuwymiarowo i brakuje aspektów powierzchni -wymiarowych i pola wektorowego. Na niemieckiej wiki de:Äquipotential jest przekierowaniem do de:Äquipotentialfläche i tak docelowo byłoby najlepiej. « Saper // dyskusja » 21:47, 27 lut 2012 (CET)
- pojęcie istnieje, jednak w artykule opisane jest tylko jedno z jego znaczeń. Brak np. określenia w fizyce. Ekwipotecjał określa każde pole o jednakowej wartości potencjału. Dodatkowo nie ma źródeł. --Pablo000 (dyskusja) 19:16, 28 lut 2012 (CET)
- zdecydowanie jestem przeciwny integrowaniu hasła z powierzchnią ekwipotencjalną. W mojej opinii "powierzchnia" powinna być hasłem podrzędnym względem ekwipotencjału (tak samo jak mogłaby być przestrzeń ekwipotencjalna). Dobrze, że jest odrębne hasło dla często używanego przypadku dwuwymiarowego, ale czemu usuwać hasło ogólne. Hasło encyklopedyczne powinno wychodzić od przypadku ogólnego, do którego mogą być dodane przypadki szczegółowe (to że inni mają przekierowanie, to nie musi wcale oznaczać, że to najlepsze rozwiązanie). Dyskusyjna może być nazwa. Moim zdaniem lepszym określeniem byłoby pole ekwipotencjalne, ale skoro już w wiki jest przekierowanie z pola potencjalnego na potencjał to powinniśmy być konsekwentni. Jeżeli hasło pozostanie jeszcze kilka dni to postaram się nad nim popracować, żeby było ency i ze źródłami. Pozdrawiam --Mariusz.stepien (dyskusja) 11:09, 5 mar 2012 (CET)
- Też dobra koncepcja. Być może pole ekwipotencjalne powinno być uogólnieniem powierzchnia ekwipotencjalna. Nie znam się na tym na tyle, żeby nie popełnić jakichś głupich błędów, ale być może uporządkowanie i wzajemne przelinkowaniu tych 3-4 artykułów nie jest takie trudne dla kogoś orientującego się w temacie. « Saper // dyskusja » 18:09, 5 mar 2012 (CET)
- przebudowałem hasło, ale nie jestem z niego nadmiernie zadowolony. Prosiłbym (może w dyskusji hasła) o sugestie zmian, szczególności w zakresie redakcyjno-graficznym, żeby było zrozumiałe dla każdego potencjalnego czytelnika. Pozdrawiam --Mariusz.stepien (dyskusja) 16:59, 6 mar 2012 (CET)
Zostawiono. Dziękuję za poprawę hasła, usunąłem szablon integracyjny. Pablo000 (dyskusja) 22:55, 6 mar 2012 (CET)