Testwiki:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2022-czerwiec

Z testwiki
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Szablon:Spis treści

Wirująca gwiazdka

Cześć. Problem najwyższej rangi w kategorii błahości :) Otóż kiedyś, jak sobie odznaczałem obserwowane hasło (albo likwidowałem obserwowanie), to gwiazdka tak fajnie wirowała. A teraz tylko zmienia kolor i to jest mniej fajne. Stąd moja strategicznie ważna prośba: czy można przywrócić wirowanie gwiazdki? ;) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 11:18, 24 maj 2022 (CEST)

Dla bota: Szablon:Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:44, 1 cze 2022 (CEST)

Deformacja w haśle Mikołów

Szablon:Status zgłoszenia W "Podziale administracyjnym" poszczególne człony błędnie są wyświetlane, jakby brakowało czegoś w kodzie. Pozdr. Abraham (dyskusja) 14:24, 4 cze 2022 (CEST)

Przerobiłem na wypunktowanie.
Wyświetlało się tak z powodu zwykłej spacji na początku wierszy (wcześniej pierwsza była tam spacja niełamiąca, ale na początku 2022 została zamieniona na zwykłą). MarMi wiki (dyskusja) 17:19, 4 cze 2022 (CEST)
  • Tak na przyszłość: Mario58, pamiętaj o sprawdzeniu wyglądu hasła przed zapisaniem, nawet po prostym SK. To ta edycja popsuła wyświetlanie. Michał Ski (dyskusja) 15:04, 5 cze 2022 (CEST)

Szablon:Załatwione ~malarz pl PISZ 16:10, 5 cze 2022 (CEST)

s:APwPR

Witam, zwracam się do Was z prośbą o rozwiązanie problemu z szablonem o ambasadorach Polski w Państwie Rosyjskim. W tej sprawie toczyła się dyskusja z @Elfhelmem i @Niegodzisiem, którego polecił Elfhelm a sam Niegodzisie nie zgłosił większych zastrzeżeń. Jak według Was powinien wyglądać ten szablon ? Kamil.ryy [pytanie ?] 11:38, 13 maj 2022 (CEST)

  • To nie kwestia techniczna, a merytoryczna. Napisałem w dyskusji wcześniej. Szablony (bo to nie pierwszy przypadek) są z wątpliwą koncepcją łącznie "wszystkich" okresów w jedno (w tym wypadku z hurtowym wrzuceniem wszystkiego do XIX w. w jedno), gdzie zmieniała się terminologia i rola wysłannika. Nadto oparte są na listach, które niekoniecznie są WER (brak źródeł w hasłach będących podstawą tworzenia), nie wiadomo czy kompletne itp. W tym wypadku najlepiej było podzielić na kilka szablonów dla poszcz. okresów, ale z przestrzeganiem WER. Elfhelm (dyskusja) 09:40, 14 maj 2022 (CEST)
    Można ewentualnie usunąć z szablonu ambasadorów I RP, ponieważ zarzuty dot. weryfikowalności i różnorodności ich ról mają coś na rzeczy. Niegodzisie (dyskusja) 22:28, 17 maj 2022 (CEST)
  • Na razie jest dziwna zmiana nazwy z dziwnym linkowaniem [1]. No i jednak jestem przeciw łączeniu w szablonie ambasadorów w ZSRR i później w Rosji, a także mieszaniu ambasadorów z dyplomatami niższej rangi. Ograniczyłbym m.in. do Rosji od 1991 (bez chargé d’affaires). I ew. pracował nad poprzednimi okresami (widać przecież merytoryczne błędy np. dla 1921 roku w szablonie). Elfhelm (dyskusja) 23:46, 17 maj 2022 (CEST)
  • Dokładnie tak (usunąłem jeszcze uwagi), teraz na tej zasadzie można np. zrobić ZSRR. Elfhelm (dyskusja) 19:42, 18 maj 2022 (CEST)

Szablon:Załatwione ~malarz pl PISZ 16:10, 5 cze 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-23

<section begin="technews-2022-W23"/>

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Zmiany nadchodzące w tym tygodniu

  • Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 7 czerwca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 8 czerwca, a następnie na wszystkich wiki od 9 czerwca (harmonogram).
  • Nowa funkcja str_replace_regexp() może być wykorzystywana w filtrach nadużyć do zamiany fragmentów tekstu z użyciem wyrażeń regularnych. [2]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

<section end="technews-2022-W23"/>

04:45, 7 cze 2022 (CEST)

Szablon:Załatwione ~Cybularny Napisz coś ✉ 09:07, 7 cze 2022 (CEST)

szablony orderów

Szablon:Status zgłoszenia Utworzyłem wczoraj artykuł o kolejnym rosyjskim generale, zabitym na Ukrainie (Roman Kutuzow). Był on odznaczony rosyjskim Medalem za Odwagę, ale dotąd medal ten był u nas opisany tylko w wariancie z czasów sowieckich. Stworzyłem więc brakujący do tej pory artykuł Medal za Odwagę (Federacja Rosyjska), który jest następcą Medalu za Odwagę (ZSRR). Niestety nie wiem jak go powiązać z szablonem wyświetlającym jego baretkę: ten z czasów ZSRR po dodaniu {{order|MO (ZSRR)}} wyświetlał obrazek Szablon:Order linkujący do arykułu Medal „Za Odwagę” (ZSRR). Trzeba by jednak stworzyć konstrukcję RU-MO albo MO-RU, która wyświetlać będzie dokładnie taki sam obrazek (bo baretka jest identyczna z tą z czasów sowieckich), ale linkować będzie do artykułu o tym orderze Federacji Rosyjskiej.

Proszę o wsparcie - Szablon:Re, @?... - albo w ogóle kogoś, kto te rzeczy ma opanowane, bo nie chciałbym sam rzeźbić czegoś od zera wbrew ustalonym dotąd regułom, czyli po prostu schrzanić coś, gdyby potem miało być na próżno.

Julo (dyskusja) 16:10, 6 cze 2022 (CEST)

Niestety nie mam pojęcia, jak takie szablony się tworzy, a chętnie bym się dowiedział, bo sam do kilku artykułów o odznaczeniach bym takie zrobił. Tak więc pinguję temat. Lelek 2v (dyskusja) 16:24, 6 cze 2022 (CEST)
no to obaj czekamy na pozostałych kolegów Julo (dyskusja) 16:32, 6 cze 2022 (CEST)
Ordery można dodać tworząc podstronę w Szablon:S (na dole opisu jest link Zobacz podstrony tego szablonu).
Szablon:S jest na drugiej stronie.
Wystarczy dodać np. Szablon:S ze zmodyfikowaną zawartością z MO (ZSRR). MarMi wiki (dyskusja) 17:38, 6 cze 2022 (CEST)
Też domyślałem się, że to "wystarczy", tyle że po pierwsze nie jestem pewien, czy to powinna być Szablon:S czy raczej Szablon:S (nie chciałem uprawiać "radosnej twórczości" w nazewnictwie, bo przypuszczam że ktoś z kolegów nad tym panuje), po drugie nie jestem też pewien, czy nie powinienem następnie dodać jakiejś kategorii albo opisu, a po trzecie w ogóle nie mam pojęcia, jak działają takie elementy jak {{#switch:{{{2}}}, <noinclude> </noinclude>, {{SUBPAGENAME}}, i boję się kopiować je jak małpa, bo jak zrobię źle, to mogę coś popsuć.
Pomimo to - "z pewną taką nieśmiałością" - zdecydowałem się na stworzenie Szablon:S, i efekt zastosowania {{order|RU MO}} jest taki - Szablon:Order - czyli taki jak oczekiwałem. Tyle że nie wiem czy, co i jak jeszcze trzeba tu skategoryzować, proszę więc by ktoś po mnie to jeszcze sprawdził. Julo (dyskusja) 19:25, 6 cze 2022 (CEST)
  • Szablon:Ping tam jest dużo radosnej tfórczosci. Bardziej tego nie zagmatwasz. Jak sam zobaczyłeś skróty w tych szablonach są jednym wielkim WP:ORem. Całość została zaprojektowana dla kilkudziesięciu szablonów, a rozrosła się do kilkuset. Wydaje mi się, że nikt nad tym nie panuje. ~malarz pl PISZ 23:25, 6 cze 2022 (CEST)
    • Szablon:Re dlatego boję się grzebać więcej i "tforzyć" nowe byty. Czy ktoś z Kolegów może ten wątek zweryfikować i zamknąć? Julo (dyskusja) 10:09, 7 cze 2022 (CEST)
      • Sam stworzyłem pierwszych szablonów więc chyba mogę to co powyżej zweryfikować :-). Niniejszym ustawiam jako Szablon:Done dla bota. ~malarz pl PISZ 10:25, 7 cze 2022 (CEST)

Zasysanie danych z WD

Kilka razy już ten wątek poruszałem, ale zawsze okazywało się, że się nie da. Chciałem sprawdzić, czy coś się zmieniło. Niektóre biogramy mają dwa infoboksy, ostatnio trafiłem na hasło Stanisław Leszczycki. Nawet jeśli w drugim pozostawimy niewypełnione pola z grafiką, datą urodzenia i śmierci, to i tak te informacje samoczynnie pobierane są dane z Wikidanych i z automatu wyświetlają się w obu szablonach. W przypadku obiektów geograficznych tak samo jest ze współrzędnymi, miejscem położenia itp. Co do grafiki, to da się to wszystko zablokować wpisując nie, w innych przypadkach pomaga bez wartości, brak, none itp. Jak mniemam dalej nie mamy na to uniwersalnego rozwiązania i wszystko zależy do mechanizmu wbudowanego w dany szablon? I tak, wiem, że „po co w ogóle w jednym artykule dwa infoboksy”, ale to temat na inną dyskusję. Uznajmy, że czasem ktoś był i politykiem i sportowcem, albo że dany budynek jest też wpisany na listę UNESCO itp. Aʀvєꝺuι + 09:58, 9 cze 2022 (CEST)

Szablon:Re, zauważyłem Twoją edycję w hasśle Stanisław Leszczycki, a nie zauważyłem wpisu tutaj i otworzyłem analogiczny wątek w Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy. Chyba tam jest właściwsze miejsce. Michał Ski (dyskusja) 15:45, 9 cze 2022 (CEST)

Szablon:Załatwione ~malarz pl PISZ 14:05, 13 cze 2022 (CEST)

Przekierowanie strony

Cześć. Mam problem z artykułem o stadionie w Gdańsku. Obecnie artykuł posiada nazwę Arena Gdańsk (zmienił ją jeden z użytkowników), tymczasem ten stadion miał niekomercyjną nazwę "Stadion Gdańsk". Chciałem przywrócić nazwę artykułu do takiej, jaka jest oryginalna nazwa niekomercyjna stadionu. Problem w tym, że kiedyś ten artykuł miał tytuł "Stadion Gdańsk" i nie mogę teraz przywrócić poprawnej nazwy. Czy mógłby ktoś usunąć stare przekierowanie "Stadion Gdańsk" oraz przy okazji błędne i poprawione w innych artykułach przekierowanie "Stadion Miejski w Gdańsku"? ProDM (dyskusja) 20:26, 7 cze 2022 (CEST)

  • Jeżeli już to to powinno wylądować w WP:PdA a nie tutaj. To nie jest problem techniczny, tylko problem braku uprawnień i takie tam się załatwia. Nie napisałeś też, że w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Stadiony piłkarskie - nazwy komercyjne toczyła się dyskusja na ten temat i "uzyskałeś konsensus dwóch Wikipedystów" na taką zmianę (dwóch tzn. Ty i jeszcze jeden), przy czym pominąłeś przy tym "konsensusie" głosy, które uważają, że nazwa "Stadion Gdańsk" też jest niewłaściwa. Moim zdaniem w obecnej chwili jakiekolwiek przenosiny są bez sensu, bo spowodują jedynie kolejne przenosiny chwilę później. Przy czym wcale nie uważam, że "Arena Gdańsk" jest właściwą nazwą. Wątek oznaczam jako Szablon:Done (jako odmowę Twojej prośbie). ~malarz pl PISZ 21:58, 7 cze 2022 (CEST)
    • Ja też nie uważam, że Arena Gdańsk jest właściwą nazwą i chcę, żeby to odkręcono, tylko nie mam uprawnień. Co do nazwy, to ten stadion nigdy się nie nazywał "Stadion Miejski w Gdańsku" (ktoś zrobił błędne przekierowanie) ani "Arena Gdańsk", za to nazwa "Stadion Gdańsk" obowiązywała przez kilka miesięcy. ProDM (dyskusja) 23:13, 7 cze 2022 (CEST)
      • Tylko, że Ty uważasz, że właściwy jest "Stadion Gdańsk" a inni tak nie uważają. Więc najpierw poczekaj do zaakceptowania jakiejś propozycji a nie spiesz się z przenosinami. Szablon:Done ~malarz pl PISZ 23:22, 7 cze 2022 (CEST)
        Tylko co wtedy zrobić z fantem w formie nazwy stadionu, która nigdy nie obowiązywała? I pytanie, czy jeszcze jakieś propozycje wyjdą? Nazywanie tego stadionu "Stadionem Miejskim" jest błędne, bo ani ten, ani inne stadiony takiej nazwy formalnie nie miały. Przekierowanie "Stadion Miejski w Gdańsku" akurat dobrze byłoby usunąć, żeby nikogo nie wprowadzało w błąd. ProDM (dyskusja) 23:34, 7 cze 2022 (CEST)

Szablon:Załatwione ~malarz pl PISZ 14:05, 13 cze 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-24

<section begin="technews-2022-W24"/>

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

Zmiany w tym tygodniu

  • Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 14 czerwca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 15 czerwca, a następnie na wszystkich wiki od 16 czerwca (harmonogram).
  • Niektóre wiki będą przez kilka minut w trybie tylko do odczytu z powodu przełączenia bazy danych. Odbędzie się to 14 czerwca o 6:00 UTC (wiki, których to dotyczy). [5]
  • Funkcja sugerowania linków zostanie włączona na kolejnych wiki: ⧼project-localized-name-abwiki/pl⧽, ⧼project-localized-name-acewiki/pl⧽, ⧼project-localized-name-adywiki/pl⧽, ⧼project-localized-name-afwiki/pl⧽, ⧼project-localized-name-akwiki/pl⧽, ⧼project-localized-name-alswiki/pl⧽, ⧼project-localized-name-amwiki/pl⧽, ⧼project-localized-name-anwiki/pl⧽, ⧼project-localized-name-angwiki/pl⧽, ⧼project-localized-name-arcwiki/pl⧽, ⧼project-localized-name-arzwiki/pl⧽, ⧼project-localized-name-astwiki/pl⧽, ⧼project-localized-name-atjwiki/pl⧽, ⧼project-localized-name-avwiki/pl⧽, ⧼project-localized-name-aywiki/pl⧽, ⧼project-localized-name-azwiki/pl⧽, ⧼project-localized-name-azbwiki/pl⧽. Proces ten rozpocznie się w środę. Jest to część stopniowego wdrażania narzędzia na większej liczbie Wikipedii. Społeczności mogą samodzielnie skonfigurować tę funkcję. [6]
  • Wkrótce narzędzie Dodaj temat zostanie wdrożone dla wszystkich użytkowników na Commons, Wikidanych i niektórych innych wiki. Można je wyłączyć z poziomu tego narzędzia lub w Preferencjach. [7][8]

Przyszłe spotkania

  • Najbliższe otwarte spotkanie z zespołem Web na temat Wektora (2022) odbędzie się dzisiaj (13 czerwca). Zaplanowane są również kolejne spotkania: 28 czerwca, 12 lipca, 26 lipca.

Przyszłe zmiany

  • Do końca lipca skórka Wektor 2022 powinna być gotowa do ustawienia jej jako domyślnej na wszystkich wiki. Dyskusje on tym, jak dostosować ją do potrzeb społeczności, rozpoczą się w najbliższych tygodniach. Każdy użytkownik nadal będzie mógł wrócić do bieżącej wersji Wektora. Dowiedz się więcej.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

<section end="technews-2022-W24"/>

18:58, 13 cze 2022 (CEST)

Szablon:Załatwione ~Cybularny Napisz coś ✉ 19:02, 13 cze 2022 (CEST)

Statystyki redaktorów

Strona [9] zastopowała 3 czerwca. Jaki jest tego powód i kiedy zacznie działać z powrotem? --Etup45 (dyskusja) 22:01, 11 cze 2022 (CEST)

Szablon:Załatwione ~malarz pl PISZ 14:05, 13 cze 2022 (CEST)

  • Szablon:Re W pierwszym zdaniu tej sekcji umieściłem link ze statystykami redaktorów. Aktualizacja zatrzymała się tam 3 czerwca. --Etup45 (dyskusja) 18:24, 13 cze 2022 (CEST)
    Teraz już jest wszystko w porządku. Pozdrawiam --Etup45 (dyskusja) 21:47, 13 cze 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-25

<section begin="technews-2022-W25"/>

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

  • Aplikacja Wikipedia na Androida ma już możliwość edytowania całej strony za jednym razem. Opcja ta znajduje się w menu rozwijanym (ikonka trzech kropek ). [10]
  • Niektóre ostatnie zmiany w strukturze bazy danych mogą wpłynąć na zapytania wysyłane narzędziem Quarry. Zapytania obejmujące tabelę site_stats na anglojęzycznej Wikipedii, Commons, i Wikidanych należy zaktualizować. Czytaj więcej.
  • Dostępna jest nowa zmienna o nazwie user_global_editcount (liczba edycji we wszystkich projektach wiki) do użycia w filtrach nadużyć, dzięki której można pomijać działanie na edycjach użytkowników edytujących inne projekty. [11]

Zmiany w tym tygodniu

  • Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 21 czerwca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 22 czerwca, a następnie na wszystkich wiki od 23 czerwca (harmonogram).
  • Użytkownicy skórek nieresponsywnych (np. MonoBook or Vector) na urządzeniach mobilnych, mogą zauważyć lekką różnicę w domyślnym poziomie powiększenia strony. Ma to na celu optymalizację funkcji zmieniania rozmiaru i upewnienie się, że wszystkie elementy interfejsu będą widoczne na stronie (na przykład spis treści w Wektorze 2022). Jeżeli jednak zdarzy się, że podczas korzystania ze strony będzie coś działać niewłaściwie, pinguj Jon (WMF) w dyskusjach na wiki. [12]

Przyszłe zmiany

  • Eksperymentalna funkcja Narzędzia Dyskusji zostanie zaktualizowana w lipcu. Strony dyskusji będą wyglądały inaczej. Możesz podejrzeć niektóre z tych zmian.
  • Kod wyjściowy HTML od Parsoida nie będzie już oznaczał umieszczanych plików różnymi wartościami atrybutu typeof a będzie wpisywał mw:File dla wszystkich typów. Autorzy narzędzi powinni zmienić kod, który oczekuje tych wartości: mw:Image, mw:Audio lub mw:Video. [13]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

<section end="technews-2022-W25"/>

22:18, 20 cze 2022 (CEST)

Szablon:Załatwione Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:25, 20 cze 2022 (CEST)

PWN - Da się coś z tym zrobić?

Bez sensu robiliśmy Szablon:Encyklopedia PWN. Ludzie dalej wklejają linki z ręki z opisem Źródło wiarygodnej i rzetelnej wiedzy. Albo, co gorsza, nawet jak używają tego szablonu, to i tak w polu tytuł wpisują to reklamowe hasełko ([14]). Poszedł jakiś czas temu bot, a już od nowa grubo ponad 2 i pół setki przypisów z hasełkiem reklamowym Źródło wiarygodnej i rzetelnej wiedzy. A po to robiony był ten szablon, by tego nie było.

Da się to jakoś posprzątać, puścić znowu bota? I może pilnować tego, bo jak widać bez pilnowania wystarczy kilka tygodni i znowu idą od nowa setki wystąpień tego, z czym walczyliśmy. Hoa binh (dyskusja) 21:01, 24 cze 2022 (CEST)

Zmodyfikowano chwilę temu

Szablon:Phabricator

Problem z przypisem w Powiat Balatonalmádi

Ktoś ma pomysł co się wydarzyło z przypisem w Powiat Balatonalmádi. Węgierskie literki psują link, czy co? Nux (dyskusja) 00:57, 27 cze 2022 (CEST)

@Nux, zawiniła obecność znaku nowej linii w tytule, Jacek naprawił: Specjalna:Diff/67467953. Peter Bowman (dyskusja) 10:45, 27 cze 2022 (CEST)
W takim razie Szablon:Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:54, 27 cze 2022 (CEST)
Dzięki. Nie wiem jakim cudem tego nie zauważyłem :). Nux (dyskusja) 17:51, 27 cze 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-26

<section begin="technews-2022-W26"/>

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

Zmiany w tym tygodniu

  • Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 28 czerwca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 29 czerwca, a następnie na wszystkich wiki od 30 czerwca (harmonogram).
  • Niektóre wiki będą przez kilka minut w trybie tylko do odczytu z powodu przełączenia bazy danych. Odbędzie się to 28 czerwca o 6:00 UTC (wiki, których to dotyczy). [16]
  • Niektóre funkcje które dotyczą działalności międzywiki zostaną przełączone na kilka minut w tryb tylko do odczytu z powodu przełączenia bazy danych. Nastąpi to 30 czerwca o 06:00 UTC. Wpłynie to na działanie Tłumaczeń, powiadomień Echo, Dyskusji Strukturyzowanych, narzędzi dla nowicjuszy Growth i kilka innych. [17]
  • Będzie możliwe sortowanie kolumn w skórce mobilnej w tabelach ustawionych jako sortowalne. [18]

Spotkania

  • Najbliższe otwarte spotkanie z zespołem Web na temat Wektora (2022) odbędzie się jutro (28 czerwca). Zaplanowane są również kolejne spotkania: 12 lipca, 26 lipca.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

<section end="technews-2022-W26"/>

22:02, 27 cze 2022 (CEST)

Szablon:Załatwione Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:05, 27 cze 2022 (CEST)

Przycisk cofnij w wersji mobilnej

Chciałbym zwrócić uwagę na fatalne wg mnie umiejscowienie przycisku "cofnij" na liście obserwowanych w wersji mobilnej (zamieszczam przykładowy zrzut ekranu: [19]). Jego rozmiar jest na tyle duży, że sugeruje wręcz jego nadrzędną rolę na tej stronie. W praktyce zamienia on listę obserwowanych w "pole minowe". Internet na komórce działa różnie... raz coś później się wczyta, tekst przeskoczy i lądujemy z palcem naciskającym "cofnij". Tak samo gdy próbujemy sprawdzić np. ostatnie edycje edytującego, porównać wersje itp. trzeba być bardzo precyzyjnym aby go przypadkowo nie nacisnąć (sam przypadkowo już dwa razy wycofałem całkowicie prawidłowe edycje właśnie poprzez przeskoczenie tekstu lub nie dość precyzyjne nakierowanie palucha). Właściwie to nie rozumiem po co on tam jest - i tak nikt odpowiedzialny nie wycofa edycji bez wcześniejszego przejrzenia różnic aby zorientować się jakie zmiany zostały wprowadzone. Wg mnie należałoby przycisk albo całkowicie usunąć (i udostępnić go dopiero na poziomie podglądu różnic wersji), albo zmniejszyć go i całkowicie przesunąć np. na prawą stronę, albo dodać zabezpieczenie w postaci prośby o potwierdzenie akcji (aby można było się z tego wycofać po przypadkowym kliknięciu). Przyznam, że obecne rozwiązanie bardzo utrudnia korzystanie ze strony. Sumek101 (✉) 08:18, 28 cze 2022 (CEST)

Nie widzę u siebie w wersji mobilnej tego przycisku. Może za jego wyświetlanie odpowiada jakiś gadżet? (jest coś takiego: "Ukrywaj link [ cofnij ] na stronach: Ostatnie zmiany oraz Obserwowane." - ale to mam wyłączone). rdrozd (dysk.) 10:02, 28 cze 2022 (CEST)
Używam standardowych ustawień, jedyne gadżety jakie miałem włączone to przyciski "zgłoś do czy wiesz" i "zgłoś do usunięcia". Po ich wyłączeniu problem nadal występuje. Po włączeniu gadżetu "ukrywaj link cofnij" przycisk cofnij przestał występować w wersji na PC, natomiast w wersji mobilnej nie zaszły żadne zmiany. Sumek101 (✉) 10:31, 28 cze 2022 (CEST)
Przyciski "cofnij" w wersji mobilnej są widoczne wyłącznie po włączeniu tzw. trybu zaawansowanego (menu hamburger -> ustawienia). Zmodyfikowałem właśnie definicję gadżetu "Ukrywaj [ cofnij ]", tak aby działał również w wersji mobilnej. Msz2001 (dyskusja) 11:09, 28 cze 2022 (CEST)
Dzięki, teraz wszystko jest już ok :) Pozdrawiam Sumek101 (✉) 11:13, 28 cze 2022 (CEST)

Szablon:Załatwione Msz2001 (dyskusja) 13:41, 28 cze 2022 (CEST)

Maile wysłane przez system Wiki

Jaka może być przyczyna, że jakieś maile zasygnalizowane w Wikipedii jako wysłane (powiadomienie "X wysłał(a) ci e-mail") nie dotarły? (Wszystkie foldery, gdzie mogłyby trafić jako spam, posprawdzane ;-)). Wiadomości były wysyłane od tego samego użytkownika, z całej serii nie dotarły dwie (druga i trzecia), późniejsze doszły. Gytha (dyskusja) 09:53, 3 cze 2022 (CEST)

A mi to właśnie przypomniało, że dostałem ostatnio jakieś powiadomienie, że ktoś wysłał mi maila przez Wiki, czego nie mogłem w tamtym momencie sprawdzić, ale teraz patrzę, nie ma ani maila, ani powiadomienia o tym... Wostr (dyskusja) 14:36, 3 cze 2022 (CEST)

Blokuje otwarcie linku zewnętrznego - hasło: Cyryl i Metody

Wśród "Źródła internetowe" znajdują się linki do "rów. ap. Cyryl i rów. ap. Metody, arcybiskup Moraw i Panonii". Sama nazwa tych stron dziwna, ale gdy się je chce otworzyć, filtr blokuje ich otwarcie. Nie wiem, czy tylko u mnie, czy też jest to coś niepoprawnego i powinno być usunięte? Pozdr. Abraham (dyskusja) 13:24, 3 cze 2022 (CEST)

Serwis cerkiew.pl zmienił adres i teraz pod starymi linkami są jakieś śmieci. Właściwy link do Cyryla jest taki, inni święci do wyszukania tutaj. Nie wiem, czy da się jakoś botem podmienić (czy jest reguła), ale fajnie byłoby, gdyby się dało, bo ta strona była źródłem w wielu artykułach o prawosławiu. Gytha (dyskusja) 15:03, 3 cze 2022 (CEST)
Wystarczy pododawać typo3. przed cerkiew.pl w adresie (przynajmniej w tym przypadku).
A strona cerkiew.pl działa, tylko przy pierwszym wejściu może przekierować na agresywne strony reklamowe spamujące historię przeglądarki (i dlatego pewnie u niektórych osób może być blokowana). MarMi wiki (dyskusja) 15:22, 3 cze 2022 (CEST)
Uaktualniłem te linki (zostały przeniesione do archiwum). Wygląda na to, że to skróty od "równy apostołom".
Dostęp: cerkiew.pl -> o prawosławiu -> archiwum -> Żywoty Świętych -> C i M. MarMi wiki (dyskusja) 15:19, 3 cze 2022 (CEST)

Podgląd zmian w edytorze wikikodu w czasie rzeczywistym – prośba o opinię

Hello everyone, First of all, apologies for not speaking Polish, I am the product designer on the Community Tech team at WMF and wanted to reach out to you to get your feedback on our latest project: "Realtime preview for the Wikitext Editor". You will find a translated message below, asking for you to schedule a feedback call with us. We would really appreciate hearing your feedback on how this feature works for you.

We look forward to speaking with you – Thank you very much!

–––

Witam wszystkich, bardzo dziękuję za pomoc w ulepszaniu platform Wikimedia dzięki funkcji podglądu w czasie rzeczywistym.

Jesteśmy zachwyceni możliwością współpracy z Wami i chcielibyśmy umówić się na 25-minutową rozmowę z niektórymi z Was, aby poznać Wasze opinie na temat nowej funkcji, którą ostatnio wdrożyliśmy.

Jak wziąć udział:

Aby zaplanować spotkanie, wystarczy kliknąć w ten link.

W rozmowie weźmie udział od 1 do 3 członków naszego zespołu (product owner, designer i specjalista ds. relacji ze społecznością). Przedstawimy krótki skrypt testowy, który umożliwi wypróbowanie naszej nowej funkcji.

Będziemy wdzięczni, jeśli na rozmowie zjawisz się z przygotowanym z artykułem, który chciałbyś edytować, ponieważ będziemy obserwować ten proces. Jeśli nie masz artykułu, nie martw się, znajdziemy go dla Ciebie.

Jeśli w kalendarzu, do którego prowadzi powyższy link nie ma odpowiedniej dla Ciebie godziny, skontaktuj się bezpośrednio z nami - dziękujemy!

Polityka prywatności:

Podczas rozmowy poprosimy Cię o udostępnienie swojego ekranu za pośrednictwem platformy Google Meet w czasie edytowania Wikipedii. NIE jest wymagane połączenie wideo, ponieważ do uzyskania Twojej opinii będziemy wystarczy nam tylko udostępnienia ekranu i dźwięku. Chcąc szanować Twoją prywatność, po przetworzeniu nagrania usuniemy je.

Nie możemy się doczekać spotkania z Wami!

Bardzo dziękujemy,

Zespół Community Tech

NAyoub (WMF) (dyskusja) 22:16, 12 maj 2022 (CEST)

@NAyoub (WMF) Hi. Link is not working. It seems to be invalid (contains encoded space, which is %20). Could you copy the link from the calendar again. Thanks. Nux (dyskusja) 21:07, 13 maj 2022 (CEST)
Sorry about that, thanks for pinging me @Nux, please let me know if you have any trouble with this link:
Schedule a call with us NAyoub (WMF) (dyskusja) 07:27, 17 maj 2022 (CEST)

–

Ping tych, którzy odpowiedzieli na wiadomość Szablon:Ping: Szablon:Ping Szablon:Ping Szablon:Ping Szablon:Ping Szablon:Ping Szablon:Ping Szablon:Ping NAyoub (WMF) (dyskusja) 22:16, 12 maj 2022 (CEST)

Przycisk Podglądu pokazuje się niepotrzebnie przy edycji stron *.js, przy okazji mieszając trochę z interfejsem (dolną część pola edycyjnego można rozszerzyć w dół, przysłaniając to co się znajduje pod nim. Z włączonym gadżetem Zwijanie narzędzi edycyjnych pod polem edycji spod dolnej krawędzi wystaje fragment ostatniej linijki pola Znaki i symbole - dolna część Przypisy i Uwagi). MarMi wiki (dyskusja) 17:44, 4 cze 2022 (CEST)
Już zgłosiłem → Szablon:Phab :-). Nux (dyskusja) 01:26, 5 cze 2022 (CEST)

Problemy z dostarczaniem poczty

Szukam właściwego miejsca, aby zgłosić problemy z dostarczaniem poczty na adres e-mail spięty z kontem w Wiki. Poczta nie jest dostarcza, gdy wysyłają ją serwery Wiki. Z innych źródeł dociera. — smyru (dyskusja) 10:45, 1 kwi 2022 (CEST)

Hej,
z jakiego hostingu poczty korzystasz? U mnie wiadomości docierają bezproblemowo. Mimicdotga (dyskusja) 14:01, 3 maj 2022 (CEST)
Raczej wątpię , że to wina hostingu. Prędzej jest tu winny sam mechanizm mailingowy MediaWiki. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:52, 5 cze 2022 (CEST)

Import artykułów z historią

Przeglądając niemiecką wikipedię, zauważyłem, że mam tam nieco więcej edycji, niż się spodziewałem, a to dlatego, że kilka artykułów tłumaczonych z pl wiki zostało tam importowanych z zachowaniem historii np. [20]. To dosyć ciekawe rozwiązanie i zastanawiam się, czy była gdzieś dyskusja nad możliwością i sensem wprowadzenia czegoś podobnego u nas? Margoz Dyskusja 13:31, 5 cze 2022 (CEST)

@Margoz: mechanizm importowania stron jest wbudowany w oprogramowanie MediaWiki, tj. wszystkie projekty mają do niego dostęp. W Specjalna:Import można wybrać projekt źródłowy, podać nazwę docelowej strony w plwiki, wybrać, czy ma zostać zachowana historia (w przeciwnym razie import dotyczy wyłącznie ostatniej wersji strony źródłowej), czy mają zostać również zaimportowane szablony transkludowane pośrednio i bezpośrednio przez stronę, oraz czy autorstwo importowanych wersji ma być przypisane lokalnym użytkownikom. Peter Bowman (dyskusja) 14:23, 5 cze 2022 (CEST)
Wygląda na to, że jest to dość powszechna praktyka na de.wiki w przypadku tłumaczenia artykułów. ~malarz pl PISZ 16:14, 5 cze 2022 (CEST)
U nas jest szablon Szablon:S, który myślę że spokojnie zastępuje ten manewr, bo przenosi bezpośrednio do historii artykułu tłumaczonego. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:50, 5 cze 2022 (CEST)
Ten szablon daje możliwość spełniania wymogów licencji, to prawda (sam go tez używam). Ale z drugiej strony import jest o tyle lepszy, że w różnych narzędziach do listowania autorów korzysta się z historii. Czyli import historii dawałby więcej informacji o autorach... O tyle problem, że trzeba by o to prosić lokalnego admina za każdym razem. Nux (dyskusja) 22:33, 6 cze 2022 (CEST)

"Rozumienie literówek"

Chciałem sprawdzić, czy obrońca Westerplatte (niedawno upamiętniony nazwą skweru w Stargardzie, ponoć kawaler – encydającego – VM) Jan Wojtowicz ma biogram na Wiki. Po wpisaniu "Jan wojtowicz" (później też nazwisko wielką) zobaczyłem biogram... zupełnie innego żołnierza, Jana Wójtowicza (nie, nie jest to przekierowanie). Jakie jeszcze literówki „ignoruje” nasza wyszukiwarka i czy da się jakoś tym sterować? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:57, 14 cze 2022 (CEST)

  • Wygląda na to, że litera łacińska może zostać dopasowana do dowolnego wariantu z diakrytykiem np. w Novak Doković (dla tego wariantu nie ma przekierowania), ale nie przeszkadza to w istnieniu dwóch artykułów, które różnią się tylko obecnością diakrytyka - np. Poznan i Poznań. Wpisanie "Poznan" w wyszukiwarkę porowadzi do tej pierwszej strony, czyli tak jak powinno. Msz2001 (dyskusja) 21:23, 14 cze 2022 (CEST)
  • Szablon:Re: domyślnie wyszukiwarka poprawia do dwóch potencjalnych literówek. Można to wyłączyć w Specjalna:Preferencje#mw-prefsection-searchoptions, z dodatkowymi opcjami dokładnego dopasowania oraz rozwiązywania bliższych przekierowań (chyba chodzi w tym ostatnim o pomijanie diakrytyków i podobnych znaków, ale pewności nie mam). Peter Bowman (dyskusja) 01:27, 15 cze 2022 (CEST)

Tytuły łacińskie kursywą

Dałoby się Waszym zdaniem jakoś botem machnąć wstawienie szablonu {{Tytuł kursywą}} do wszystkich artykułów o gatunkach i rodzajach roślin i zwierząt z łacińskimi nazwami jakie mamy na polskiej Wiki? (tylko jak odsiać te polskie nazwy od łacińskich?) Jesteście za takim rozwiązaniem? Dzięki temu tytuły artykułów byłyby wyświetlane poprawnie. Gower (dyskusja) 17:07, 9 cze 2022 (CEST)

  • Odsiewajka po zawartości elementu WD i nazwie artykułu w plWiki (ominie artykuły typu Aa (roślina)) – gatunki i rodzaje – grzyb, roślina, zwierzę czy ufok – to bez znaczenia. Można jej użyć w Petscanie, żeby jeszcze odfiltrować te, które już mają szablon Szablon:S użyty. Piastu βy język giętki… 18:20, 9 cze 2022 (CEST)
  • Tak, do tych z dodatkową informacją w nawiasie – (rodzaj), (roślina) itp. – napisałbym osobne zapytanie, będzie ich stosunkowo niewiele, ale to powyższe już się i tak sporo mieli. Więc jak będzie decyzja, że lista jest potrzebna, to się zrobi też drugą, pokrywającą nawiasy. Piastu βy język giętki… 18:29, 9 cze 2022 (CEST)
  • IMO byłoby to zupełnie niepotrzebne i chyba niespecjalnie zasadne. Tytuł artykułu nie jest tożsamy z nazwą naukową. W spisach treści w publikacjach biologicznych zdarza się podawanie nazw naukowych gatunków czy rodzajów bez wyróżnienia. Po drugie, regulacje nie precyzują, że nazwy naukowe gatunków czy rodzajów muszą być wyróżniane za pomocą kursywy. Więc takie machnięcie byłoby nadgorliwością. Jacek555 ✉ 18:36, 9 cze 2022 (CEST)
    Nie wiem jak w kodeksie dla zwierząt, ale w kodeksie dla roślin nazwy naukowe wszystkich rang zapisywane są kursywą (w przypadku zwierząt chyba wszystko poniżej rodziny). Nie dotyczy to jednak każdej sytuacji – przecież nazwy te mogą występować jako element tekstu specjalnego np. w linku strony czy (jak to traktowałem) w nagłówku strony encyklopedii. Kenraiz (dyskusja) 18:44, 9 cze 2022 (CEST)
    Mam na myśli to, że kursywa jest podawana jako jeden z możliwych sposobów umownego wyróżniania naukowej nazw gatunku lub rodzaju („The genus and specific name are conventionally written in italics or other contrasting typeface“). Zazwyczaj robi się to kursywą, ale nie jest to jedyny, zadekretowany sposób wyróżniania. I zgadzam się oczywiście z Twoją opinią, że nazwa jako element techniczny nie powinien podlegać formatowaniu. Podobnie jak użycie naukowej nazwy gatunku w linku. Jacek555 ✉ 08:20, 10 cze 2022 (CEST)
  • Trzeba by rozstrzygnąć rzecz z szerszej perspektywy. Zapisywane kursywą hasła artykułów nie dotyczą chyba tylko nazw naukowych taksonów, ale też obcojęzycznych cytatów, tytułów arii itp. Hasło artykułu wyświetlające się nad artykułem uznawałem za element techniczny Wikipedii nie wymagający formatowania i nigdy nie używałem ww. szablonu. Jeśli zdaniem społeczności hasło nad artykułem wymaga formatowania, to dobrze byłoby to zrobić w każdym wypadku, a nie na wyrywki – tylko dla taksonów. Kenraiz (dyskusja) 18:41, 9 cze 2022 (CEST)
  • Przecież to już X razy było dyskutowane... Zawsze wychodziło na to, że nie ma zgody na jakieś powszechne kursywienie w botanice czy zoologii, podobnie w przypadku książek, filmów itd., aczkolwiek w pewnych dziedzinach formatowanie tytułu (nie tylko kursywa) jak najbardziej funkcjonuje. Wostr (dyskusja) 20:35, 9 cze 2022 (CEST) PS A jeśli miałoby to być wykonane, to lepiej wydaje się wbudować w konkretny infoboks: porównanie określonego parametru infoboksu z tytułem, odsianie ujednoznacznień z nawiasów za pomocą Lua. Wostr (dyskusja) 20:36, 9 cze 2022 (CEST)
    Możesz dorzucić którąś z tych przeszłych dyskusji do zimnego kotleta? Z góry dzięki, Piastu βy język giętki… 20:51, 9 cze 2022 (CEST)
    No cóż... nie. Jeśli kiedyś przypadkiem którąś znajdę, dorzucę; specjalnie szukać tego nie zamierzam, nie mam na to czasu. Wostr (dyskusja) 09:01, 17 cze 2022 (CEST)

Kartographer coming soon to your wiki

Zrzut ekranu z Kartographera z kilkoma znacznikami

<mapframe text="Test Kartografera - pl. Defilad w Warszawie" latitude=52.232222 longitude=21.008333 zoom=15 width="250" height="250"/> <mapframe text="pl. Defilad w Warszawie z zaznaczoną trybuną przed wejściem głównym do PKiN" latitude=52.232222 longitude=21.008333 zoom=15 width="250" height="250"> { 

   "type": "Feature", "properties": 
       { 
           "marker-color": "#228b22",
           "marker-size": "medium",
       }, 
   "geometry": 
       { 
           "type": "Point",
           "coordinates": [21.008333, 52.232222] 
       }

} </mapframe> Cześć! Na większości wiki działa rozszerzenie Kartographer, które pozwala na tworzenie interaktywnych map. Wasza Wikipedia, razem z ośmioma innymi jest wyjątkiem. (T138057). Powodem takiego stanu rzeczy było to, że Kartographer nie umiał działać z różnymi wersjami strony, a w konsekwencji nie był zgodny w wersjami przejrzanymi (rozszerzenie FlaggedRevs).

Wygląda na to, że zespół Życzeń Technicznych Wikimedia Deutschland będzie w stanie niedługo zaoferować rozwiązanie tego problemu i włączyć Kartographera na waszej wiki w ciągu najbliższych tygodni. Nie musicie podejmować żadnych działań, ale możecie się przygotować:

  • Tworząc szablony, które wykorzystają znaczniki mapframe i maplink, jeśli uważacie, że się wam przydadzą. Możecie się posiłkować przykładami takimi jak Template:Maplink z anglojęzycznej Wikipedii.
  • Tłumacząc dokumentację Kartographera [21] [22] [23] na język polski. Nadal nad nią pracujemy, ale kiedy skończymy (w ciągu najbliższych kilku dni), będziecie mogli zacząć działać.
  • Mówiąc innym o tej funkcjonalności!

Tutaj jest nasza strona projektu z większą liczbą informacji. Waszych opinii chętnie wysłuchamy na stronie dyskusji. – Johanna Strodt (WMDE) (dyskusja) 09:51, 13 kwi 2022 (CEST)

Aktualizacja: Spodziewamy się, że Kartographer będzie dostępny na tej wiki od 24 maja. -- Pozdrawiam, Johanna Strodt (WMDE) (dyskusja) 15:38, 9 maj 2022 (CEST) (tłumaczenie: Msz2001 (dyskusja))
  • Wydaje mi się, że właściwe będzie przygotowanie modułu (lub pseudomodułu) do map lokalizacyjncyh, który w efekcie da mapkę z kartografera (w infoboksie albo jako Szablon:S udająca obrazek). Szablon:Ping co o tym myślisz. ~malarz pl PISZ 22:36, 9 maj 2022 (CEST)
  • Poczekamy, zobaczymy. Na sucho trudno przewidzieć co i jak robić. Był już jakiś moduł zrobiony na zapas, ale usunęliśmy bo nie działał. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:43, 9 maj 2022 (CEST)
  • Wiem, sam go próbowałem przenieść. Szablon:S (dyskusja) - tylko te próby nie były modułem dp map dynamicznych. Tylko to było przed rozszerzeniem kartographer. Nie mogę znaleźć innego w historii edycji. Z kartographerem chyba były tylko próby przenoszenia przez copy-paste szablonów z innych wiki, które i tak nie działały. Może ty coś pamiętasz? ~malarz pl PISZ 23:20, 9 maj 2022 (CEST)
  • Znalazłem DNU mapy turystycznej. Można będzie przywrócić tamte szablony i moduły. Paweł Ziemian (dyskusja) 07:51, 10 maj 2022 (CEST)
  • Wydaje mi się, że to w ogóle nie będzie współpracowało z obecnymi mapami lokalizacyjnymi. To było tylko Ctrl-C/V modułu z en.wiki, a jak pewnie wiesz nasze (twoje) moduły do mapek mają znacznie większą funkcjonalność. ~malarz pl PISZ 12:32, 10 maj 2022 (CEST)

Apologies for writing in English, my knowledge of Polish is only very limited. Any help translating the following text would be appreciated.

Cześć! A little update: Earlier this week (June 7), mapframes have been enabled on Polish Wikipedia. That means that it's now possible to create maps with Kartographer on this wiki. The Technical Wishes team wishes you a good time with this new feature!

Our team will keep working on Kartographer until approximately the end of this year. If you have any feedback about our project or Kartographer itself, please let us know on this talk page. -- Best, Johanna Strodt (WMDE) (dyskusja) 16:42, 9 cze 2022 (CEST)

Jak widać po prawej - rzeczywiście działa. Szablon:Ping teraz potrzeba Szablon:M. Pytanie tylko, które możliwe funkcjonalności wykorzystać. ~malarz pl PISZ 17:03, 9 cze 2022 (CEST)

  • Oglądam sobie wyniki generowane przez to rozszerzenie. Wygląda na to, że zoom to jest skala mapy, w której pewna liczba piksli oznacza konkretną odległość. Dla wartości od 2 do 19 można przyjąć, że 1px≈96000×2−zoomm Wobec tego może zastosować wartości od 1 do 19 jako specjalne kody map dla przypadków dynamicznych. Zawsze potrzebne są współrzędne, ale można obliczyć średnią z podanych punktów jako centrum mapy. Przełączanie map w tym przypadku jest całkowicie zbędną funkcją. Działa tam przełączanie w tryb pełnoekranowy i kółko myszki do zmiany skali. Jednak możliwości tych map są znacznie większe niż interfejs w infoboksach. Wobec tego tworzenie szablonów do tego rozszerzenia zawsze będzie jakimś ograniczaniem. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:39, 13 cze 2022 (CEST)
  • Zaimplementowałem wstępne wsparcie dla nowych map w infoboksach. Aby ją zobaczyć jako kod mapy wystarczy podać liczbę od 1 do 19, Jest to jednocześnie wartość zoom tej mapy. Pole współrzędne jest oznaczane czerwoną pinezką o średnim rozmiarze. Pozostałe punkty mapy tworzą małe niebieskie pinezki. Testy mam w brudnopisie. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:52, 15 cze 2022 (CEST)
    • Jak to się ma do map lokalizacyjnych (na poziomie kraju/województwa), które znikają po zastosowaniu tego narzędzia? I czy to tylko ja mam problem z brakiem możliwości skalowania obrazu (+/-)? Dodatkowo wcina współrzędne. Patrz: Salt Bay. Paelius (dyskusja) 20:13, 16 cze 2022 (CEST)
      • Można spróbować dodać mapę dynamiczną do litanii starych map lokalizacyjnych. Zastanawia mnie czy i jak to będzie działać. Nie wiem jak ten (+/-) działa lub znika, może nie ma go w wersji frameless, a taki tryb jest zastosowany w infoboksach. W każdym razie jest ikona powiększenia mapy na całą stronę, i tam te klawisze już zawsze są widoczne. Alternatywnie ja korzystam z mysiej rolki. Dodałem współrzędne. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:54, 16 cze 2022 (CEST)
        • (+/-) jest widoczny na podglądzie kodu źródłowego po prawej (tym odświeżanym), znika po zapisaniu, nie widać go także na standardowym podglądzie (Alt+Shift+p). Nie każdy korzysta z rolki i nie każdy chce mapy na całą stronę. W związku z tym, że każdorazowo trzeba będzie do każdego obiektu umiejscowionego geograficznie dawać odpowiednie przybliżenie, a jak widzę nie wiadomo, jak będzie on implementowany i jaki będzie jego wpływ na dotychczasowe mapy lokalizacyjne w obiektach geograficznych, znacząco utrudni to działanie w zakresie edycji haseł obiektów geograficznych. Paelius (dyskusja) 19:09, 17 cze 2022 (CEST)
          • Ten znikający (+/-) to chyba dedykowana różnica między trybem podglądu/odczytu. Dzięki niemu na podglądzie możesz łatwiej dookreślić o ile zmienić aktualny zoom w kodzie. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:32, 17 cze 2022 (CEST)
            • Szkoda, że to przybliżenie nie jest całkowicie oparte na skalowaniu. Już stwierdzam, że brakuje mi pośrednich przybliżeń (typu 9,5). Na razie sobie chyba daruję korzystanie z tego rozszerzenia, niby ciekawe, ale średnio praktyczne. Paelius (dyskusja) 11:11, 18 cze 2022 (CEST)
  • W przypadku łączenia mapy dynamicznej z mapami lokalizacyjnymi zoom można wykumać na podstawie podanej mapy lokalizacyjnej. Podobnie można zrobić jeśli punktów jest więcej niż jeden. Kusi mnie również przypadek, w którym na mapie zamiast pinezki wyświetlany był obrys całego obiektu w formie wielokąta. Na przykład granice miejscowości. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:02, 16 cze 2022 (CEST)
    • Rezygnuję z tej propozycji. Uświadomiłem sobie, że w użyciu mogą być inne warianty map, na przykład historycznie, co może nie pasować do obecnej mapy turystycznej. Są też mapy innych ciał niebieskich, a tam to byłby błąd merytoryczny. Chociaż te ostatnie powinno dać się łatwo wyeliminować. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:32, 17 cze 2022 (CEST)
  • Tak się zastanawiam, czy nie lepiej zamiast "kod mapy = 1" nie używać "kod mapy = dynamiczna 1". Samo "kod mapy = dynamiczna" można by wtedy zostawić dla automatycznego rozpoznawania zooma (może dodatkowy parametr w Szablon:S). Poza tym taka "dynamiczna" z automatycznym zoomem powinna być urywana jako domyślna mapa, gdy kod mapy nie ma żadnej wartości (ani z palca, ani pobranej z "państwa"). ~malarz pl PISZ 10:38, 17 cze 2022 (CEST)
    • Jednak wolałbym, żeby brak kodu mapy działał tak jak obecnie. Skłaniałbym się tylko ku rezygnacji z jawnego podawania zooma na rzecz tylko wskazania, że chcę mapę dynamiczną, w której zoom byłby określany całkowicie automatycznie przez to rozszerzenie, nawet dla jednego punktu. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:32, 17 cze 2022 (CEST)
      • Kartographer chyba nie umie określić jaki przyjąć zoom jeśli ma tylko jeden punkt. W każdym razie ja takiej mapy nie widzę w brudnopisie. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:50, 17 cze 2022 (CEST)
  • Z uwagi na to, że mapy o zoomowych kodach są magiczne, proponuję, aby w trybie infoboksowym podawać je jako oczekiwany rozmiar kwadratowego obszaru w metrach lub kilometrach. Na przykład kod mapy = 250 m lub kod mapy = 100 km. Na tej podstawie szablon już może sobie dobrać samodzielnie taki zoom jaki mu najbardziej pasuje. Dla podanych przykładów byłoby to 16 i 7 odpowiednio, przy założeniu około 240 pikseli szerokości i wysokości mapy. Jeśli się nie pomyliłem we wzorach to reguła byłaby następująca zoom=⌊24,457627−log2kod mapy [m]⌋. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:37, 18 cze 2022 (CEST)
  • Uaktualniłem dokumentację w Szablon:S. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:19, 22 cze 2022 (CEST)
Źródło: „https://pl.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Testwiki:Kawiarenka/Kwestie_techniczne_dyskusja/Archiwum/2022-czerwiec&oldid=8178”