Tekst źródłowy strony Testwiki:Poczekalnia/artykuły/2012:02:26:Ekwipotencjał


=== [[:Ekwipotencjał]] ===
: {{lnDNU|rezultat=zostawiono|data zakończenia=2012-03-06|Ekwipotencjał}}
Niedopracowana twórczość własna bez źródeł. [[Wikipedysta:PawełMM|PawełMM]] ([[Dyskusja wikipedysty:PawełMM|dyskusja]]) 09:01, 26 lut 2012 (CET)
: Nie tylko treść, ale i nazwa jest twórczością własną. Takiego pojęcia się nie używa, do usunięcia. [[Wikipedysta:RJB1|RJB1]] ([[Dyskusja wikipedysty:RJB1|dyskusja]]) 15:27, 26 lut 2012 (CET)
: masło maślane i tautologia w definicji, poza tym wady redakcyjne i brak źródeł. [[Wikipedysta:Karol Karolus|Karol Karolus]] ([[Dyskusja wikipedysty:Karol Karolus|dyskusja]]) 09:12, 27 lut 2012 (CET)
::Gdzie masz tam tautologię? Poprawiłem linki i proponuję, aby ktoś ze znajomością tematu zintegrował to poprawnie z artykułem [[Powierzchnia ekwipotencjalna]]. Ale takich osób nie ma (wiem, bo szukałem pomocy kiedyś do tego ostatniego) ... Moim zdaniem ten artykuł uzupełnia znaczenie powierzchni ekwipotencjalnej o kwestie powierzchni <math>n</math>-wymiarowych, podczas gdy w istniejącym artykule jest raczej dwuwymiarowo i brakuje aspektów powierzchni <math>n</math>-wymiarowych i pola wektorowego. Na niemieckiej wiki [[:de:Äquipotential]] jest przekierowaniem do [[:de:Äquipotentialfläche]] i tak docelowo byłoby najlepiej. &nbsp;«&nbsp;[[Wikipedysta:Saper|Saper]]&nbsp;<span style="font-size: 70%">//&nbsp;[[Dyskusja Wikipedysty:Saper|dyskusja]]</span>&nbsp;»&nbsp; 21:47, 27 lut 2012 (CET)
*pojęcie istnieje, jednak w artykule opisane jest tylko jedno z jego znaczeń. Brak np. określenia w fizyce. Ekwipotecjał określa każde pole o jednakowej wartości potencjału. Dodatkowo nie ma źródeł. --[[Wikipedysta:Pablo000|Pablo000]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pablo000|dyskusja]]) 19:16, 28 lut 2012 (CET)
: zdecydowanie jestem przeciwny integrowaniu hasła z [[Powierzchnia ekwipotencjalna|powierzchnią ekwipotencjalną]]. W mojej opinii "powierzchnia" powinna być hasłem podrzędnym względem ekwipotencjału (tak samo jak mogłaby być przestrzeń ekwipotencjalna). Dobrze, że jest odrębne hasło dla często używanego przypadku dwuwymiarowego, ale czemu usuwać hasło ogólne. Hasło encyklopedyczne powinno wychodzić od przypadku ogólnego, do którego mogą być dodane przypadki szczegółowe (to że inni mają przekierowanie, to nie musi wcale oznaczać, że to najlepsze rozwiązanie). Dyskusyjna może być nazwa. Moim zdaniem lepszym określeniem byłoby ''pole ekwipotencjalne'', ale skoro już w wiki jest przekierowanie z [[Pole potencjalne|pola potencjalnego]] na [[potencjał]] to powinniśmy być konsekwentni. Jeżeli hasło pozostanie jeszcze kilka dni to postaram się nad nim popracować, żeby było ency i ze źródłami. Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Mariusz.stepien|Mariusz.stepien]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mariusz.stepien|dyskusja]]) 11:09, 5 mar 2012 (CET)
::Też dobra koncepcja. Być może [[pole ekwipotencjalne]] powinno być uogólnieniem [[powierzchnia ekwipotencjalna]]. Nie znam się na tym na tyle, żeby nie popełnić jakichś głupich błędów, ale być może uporządkowanie i wzajemne przelinkowaniu tych 3-4 artykułów nie jest takie trudne dla kogoś orientującego się w temacie. &nbsp;«&nbsp;[[Wikipedysta:Saper|Saper]]&nbsp;<span style="font-size: 70%">//&nbsp;[[Dyskusja Wikipedysty:Saper|dyskusja]]</span>&nbsp;»&nbsp; 18:09, 5 mar 2012 (CET)
* przebudowałem hasło, ale nie jestem z niego nadmiernie zadowolony. Prosiłbym (może w dyskusji hasła) o sugestie zmian, szczególności w zakresie redakcyjno-graficznym, żeby było zrozumiałe dla każdego potencjalnego czytelnika. Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Mariusz.stepien|Mariusz.stepien]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mariusz.stepien|dyskusja]]) 16:59, 6 mar 2012 (CET)

'''Zostawiono.''' Dziękuję za  poprawę hasła, usunąłem szablon integracyjny. [[Wikipedysta:Pablo000|Pablo000]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pablo000|dyskusja]]) 22:55, 6 mar 2012 (CET)