Testwiki:Poczekalnia/artykuły/2021:07:10:Lista najdroższych filmów

Lista najdroższych filmów

Szablon:LnDNU

Hasło, jakie jest, każdy widzi. Na wstępie brakuje jakichkolwiek kryteriów selekcji: dlaczego w zestawieniu podane są tylko filmy amerykańskie? Dlaczego listy ograniczają się do 25 filmów? Skąd pochodzą dane o budżecie bez uwzględniania inflacji i jak obliczano ową inflację? Na te pytania odpowiedzi w tym haśle nie znajdziemy. Znajdziemy za to trzy źródła na krzyż, z czego dwa pochodzą sprzed dekady. W takiej formie moim zdaniem hasło nadaje się jedynie do usunięcia per WP:ZTL: „Zasady listy, czyli zasady umieszczania na liście poszczególnych elementów, muszą być jasno i precyzyjnie sformułowane w formie kryteriów”. ~ Ironupiwada (dyskusja) 13:39, 10 lip 2021 (CEST)

Taka lista jest niezgodna z zasadami tworzenia list. No chyba, że tytuł brzmiałby Lista 25 najdroższych filmów ale wtedy nieency. pawelboch (dyskusja) 23:36, 10 lip 2021 (CEST)

• Szukanie dziury w całym. Art spełnia wszystkie warunki WP:ENCY (szczególnie zwracam uwagę na punkt 4). Zawiera tylko amerykańskie, bo te pewnie były najdroższe. Czym się kierował Forbes w przeliczaniu inflacji to ich sprawa, jest podane wg kogo, jest podane źródło. Jak komuś przeszkadza 25 filmów, to wystarczy dodać informację w leadzie. Albo uzupełnić o kolejne 25, Wikipedia tylko na tym zyska. Yurek88 (vitalap) 11:00, 11 lip 2021 (CEST)

  Szablon:Re Zawiera tylko amerykańskie, bo te pewnie były najdroższe – czyżby? Co w takim razie z francuskim filmem Walerian Bessona (o kosztach produkcji opiewających na 200 milionów $)[1]? Co z chińskim filmem The Battle at Lake Changjin (750 milionów juanów, a więc około 200 milionów dolarów)[2]? Lista w dotychczasowym kształcie jest ewidentnie amerykocentryczna; żeby mogła zostać, moim zdaniem potrzebowałaby znacznie lepszej kwerendy źródeł. Ironupiwada (dyskusja) 11:37, 11 lip 2021 (CEST)

  • Przepraszam za swoją niewiedzę. Niemniej takie zgłoszenie przypomina mi próbę leczenia złamanego palca przez amputację ręki. Temat jest przecież ewidentnie encyklopedyczny. Yurek88 (vitalap) 13:00, 14 lip 2021 (CEST)

• Słabe tłumaczenia hasła z en wiki, tam są kryteria i źródła na wszystko. Lista od biedy ency, przynajmniej na en wiki, gdzie mają kryteria ency list (na zasadzie, że jeśli są takie listy w rzetelnych źródłach, to pewnie jest i ta lista ency - a takie listy są publikowane tu i tam, co prawda to częściowo trivia, ale też są to jakieś dane dla analizy ekonomii kinematografii itp.). Raczej zostawić. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:27, 12 lip 2021 (CEST)
• Tego rodzaju listy nigdy nie będą ani obiektywne, ani kompletne. Tempest (dyskusja) 15:53, 12 lip 2021 (CEST)
  • Kompletność listy jest wymagana w LnM. Yurek88 (vitalap) 13:00, 14 lip 2021 (CEST)
• Zaraz zaraz, nie przesadzajmy. Jak to lista nie jest obiektywna? Podaje koszty, liczby. Zwłaszcza te bez uwzględniania inflacji są obiektywne. Jak to nie ma kryterium? Otóż kryterium umieszczenia artykułu x na tej liście L brzmi $\mathrm{\forall }x,y:x\in L\wedge y\in ̸L\Rightarrow K(x)>K(y)$, gdzie K(x) jest kosztem x. Mpn (dyskusja) 11:17, 24 lip 2021 (CEST)
  • Przede wszystkim chodzi o to, że lista zawiera same produkcje amerykańskie. Przyjęte kryterium budżetu wynoszącego 200 mln $ bez uwzględnienia inflacji powoduje natomiast, że powinny znaleźć się tam m. in. filmy wymienione przez Ironupiwadę. Tempest (dyskusja) 19:12, 3 sie 2021 (CEST)
    • "Przede wszystkim chodzi o to, że lista zawiera same produkcje amerykańskie" - ale z takimi zarzutami to można się zwrócić wprawdzie do autorów takowych rankingów, ale to nie wina artykułu że autorom rankingów wyszło tak a nie inaczej.
    • "...powinny znaleźć się tam m. in. filmy wymienione przez Ironupiwadę" - powinny, o ile znalazłby się źródła na ranking takowe filmy uwzględniający. Natomiast wtykanie pojedynczych filmów w cudze rankingi (tworzone wg ichniejszych rankingów) sensu raczej nie ma. Nie jest dobrym pomysłem ew. "sumowanie" klasyfikacji wg rożnych kryteriów (bo -> WP:OR), np. samodzielnie zsumowanie zusammen do kupy punktacji z różnych zawodów sportowych (niezależnie od i rangi), czy punktacji z dwóch różnych lig i "matematycznie" wywieść z tego własną klasyfikację.--Alan ffm (dyskusja) 20:48, 26 sie 2021 (CEST)

Należy poprawić, fakt, ale czy od razu trzeba kasować? Poprawić z hasła na angielskim projekcie. - GizzyCatBella (dyskusja) 18:35, 3 wrz 2021 (CEST)

• Szablon:Zostawić Yurek88 napisał piękne uzasadnienie. Nie mogę się nie podpisać. Starscream (dyskusja) 02:32, 11 paź 2021 (CEST)

Zostawiono. Nawet najbardziej encyklopedyczne artykuły mogą być usunięte ze względu na formę, ale w tym przypadku udowodniono, jak myślę, że nie jest to taka zła lista. PG (dyskusja) 11:13, 12 paź 2021 (CEST)