Testwiki:SDU/Eva Hart

Z testwiki
Wersja z dnia 22:14, 1 kwi 2024 autorstwa imported>MalarzBOT (MalarzBOT: LintErrors: poprawki w podpisach Wikipedystów)
(różn.) ← poprzednia wersja | przejdź do aktualnej wersji (różn.) | następna wersja → (różn.)
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Szablon:SDUtop1Szablon:SDUtop2

Eva Hart (Dyskusja)

Szablon:Głosowanie/include

Brak konsensusu w poczekalni. Są interwiki, hasło nadające się do zostawienia ze względu na formę jak i encyklopedyczność. Zatonięcie Titanica to nie była jakaś tam katastrofa - to był temat niezliczonych dokumentów, filmów fabularnych jak i innych opracowań, bohaterowie tego wydarzenia są ency. Andrzej▫Dyskusja▫. 22:48, 31 maj 2008 (CEST)

Szablon:Głosowanie nad usunięciem strony Wynik - 8:16 (33%:67%). KamStak23 dyskusja► 22:59, 7 cze 2008 (CEST)

Usunąć

  1. --Szczepan talk 22:49, 31 maj 2008 (CEST)
  2. Za tą bezczelną nadinterpretację konsensusu (tylko on był przeciw)z poczekalni dostałem od A19 testa. louve 22:54, 31 maj 2008 (CEST)
    Chłodne nastawienie jest ważne. Moim zdaniem Twoje działania charakteryzowały się nad przeciętnym uporem w dążeniu do skasowania tych haseł, do tego stopnia iż posunąłeś się do nieregulaminowych eków. Andrzej▫Dyskusja▫. 23:00, 31 maj 2008 (CEST)
  3. --Diogenes2007 (dyskusja) 23:07, 31 maj 2008 (CEST) Śmiech bierze, że osoba upierająca przy pozostawieniu tego hasła napisała chwilę wcześniej w poczekalni, "Chyba nie rozumiesz idei Wikipedii - wszystko co jest w artykule MUSI być uźródłowione" pisząc o haśle, gdzie sa 2 pozycje naukowe w bibliografii.
    Faktycznie - upomnienie się o źródła w haśle będącym kontrowersyjnym, które jest teorią jednego człowieka jest równoznaczne z upieraniem się o źródła w biografii, która jest opisana w kilku Wiki i nie ma kontrowersji co do źródeł. Ale zostawmy to na boku. Andrzej▫Dyskusja▫. 23:09, 31 maj 2008 (CEST)
  4. Bukaj Dyskusja 23:13, 31 maj 2008 (CEST) Może i interwiki bogate, ale encyklopedyczność zerowa. Zamach na WTC to też nie byle jakie wydarzenie - każdą z 3 tys. ofiar będziemy opisywać?
  5. Ze względu na to "ostatni ocaleni". Czy gdyby wiki powstawała wcześniej byloby ich więcej? A co z ostatnimi ocalonymi z innych katastrof? Wojen? Masur juhu? 08:55, 1 cze 2008 (CEST)
  6. Czy "ostatnich ocalałych" po wybuchu bomby atomowej w Hiroszimie (nieporównywalnie bardziej ency) też będziemy opisywać? Aotearoa dyskusja 09:39, 1 cze 2008 (CEST)
  7. Enejsi Diskusjon 23:14, 1 cze 2008 (CEST)
  8. Loraine (dyskusja) 19:01, 2 cze 2008 (CEST)

Zostawić

  1. Andrzej▫Dyskusja▫. 22:49, 31 maj 2008 (CEST)
  2. kauczuk (dyskusja) 22:52, 31 maj 2008 (CEST)
  3. Poznaniak1975 (dyskusja) 22:58, 31 maj 2008 (CEST)
  4. Adi4000 (dyskusja) 23:03, 31 maj 2008 (CEST) Ostatni ocaleni z najsłynniejszej katastrofy morskiej w dziejach. Zaaprobowano już oficerów, wśród pasażerów też powinny być wyjątki.
  5. Grzegorz Petka (dyskusja) 09:50, 1 cze 2008 (CEST)
  6. KamStak23 dyskusja► 10:36, 1 cze 2008 (CEST)
  7. Szablon:Zostawić Hhst (dyskusja) 18:02, 1 cze 2008 (CEST) Valuable historical stories.
  8. Kenraiz (dyskusja) 20:52, 1 cze 2008 (CEST) Ze względu na działalność społeczną i publikację.
  9. Ala z talk 01:41, 2 cze 2008 (CEST)
  10. Szwedzki (dyskusja) 01:49, 2 cze 2008 (CEST). Weak keep, po poguglaniu, jednak osoba obecna w mediach na tyle, że artykuł o niej jest po prostu ciekawy.
  11. --Elektryczny (dyskusja) 14:42, 2 cze 2008 (CEST) Jak Szwedzki
  12. --Gładka (dyskusja) 15:10, 3 cze 2008 (CEST) Jak przy Millvinie Dean.
  13. Ruin I'm afraid, Dave... 20:45, 5 cze 2008 (CEST)
  14. Yurek88 (dyskusja) 10:19, 6 cze 2008 (CEST)
  15. zostawić--Liki23 (dyskusja) 20:45, 6 cze 2008 (CEST)
  16. Michał Dyskusja 21:26, 6 cze 2008 (CEST)

Dyskusja

  • Tu bym się lekko skłaniała ku pozostawieniu, ze względu na późniejszą aktywność związaną z Titanikiem (książka etc.). Gytha (dyskusja) 10:45, 1 cze 2008 (CEST)

Dyskusja z poczekalni

  • Jak w zgłoszeniu. Są interwiki, ale można czasem pomyśleć samemu. Dla mnie nieencyklopedyczni. louve 10:34, 26 maj 2008 (CEST)
Ale co tych chcesz konkretnie skasować? Sekcje hasła? Andrzej▫Dyskusja▫. 10:36, 26 maj 2008 (CEST)
Eva Hart Michel Marcel Navratil Lillian Asplund Millvina Dean louve 10:38, 26 maj 2008 (CEST)
O, to tutaj masz moją pełną dezaprobatę dla tego zgłoszenia - bo są to bardzo ładne biogramy. Przecież powstały filmy o tych ludziach, byli wymieniani w dokumentach itd. Andrzej▫Dyskusja▫. 11:38, 26 maj 2008 (CEST)
Tak czy owak, Michela Marcela Navratila prosiłabym wyłączyć. Profesorowie, nawet zagramaniczni, są ency. Gytha (dyskusja) 11:45, 26 maj 2008 (CEST)
  • Dwumiesięczne niemowlę? Navratil do zostawienia, reszta out. I dlaczego (BTW) 10, a nie 7 czy 12 osób? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:18, 26 maj 2008 (CEST)
    • Prawdopodobnie dlatego dziesięć, ponieważ jest to pierwsza liczbą naturalna n, dla której równanie m−ϕ(m)=n nie ma rozwiązania. Czy mógłbyś rozwinąć myśl z niemowlakiem; nie załapałem tego louve 12:26, 26 maj 2008 (CEST)
      • Jedyną zasługą jednej z tych osób jest, że będąc niemowlęciem została uratowana. Reszta biogramu nieciekawa. A i w przypadku Navratila nie za bardzo wiadomo, jaki był wpływ traumatycznych przeżyć na jego poglądy i twórczość. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:05, 26 maj 2008 (CEST)
  • Naprawdę nie widzę potrzeby robienia takiej listy. Navratil niech zostanie, ale nie za bycie na Titanicu; od kiedy rejs statkiem, nawet tak znanym, czyni ency. W takim układzie powinniśmy zamieszczać podobne listy przy wszystkich bardziej znanych katastrofach okrętów (a może nie tylko okrętów?) Loraine (dyskusja) 13:32, 26 maj 2008 (CEST)
  • Robimy sobie jaja, czy dyskutujemy poważnie? To jest sekcja artykułu, a nie artykuł sam w sobie. "Titanic" zatonął, a wraz z nim kupa ludzi. O tym, czy w artykule należy wymieniać 10 ostatnich żyjących, czy też nie, decyduje się nie na stronach poczekalni SDU, a w dyskusji artykułu. Dajmy sobie spokój, przynajmniej tutaj. belissarius (dyskusja) 06:33, 28 maj 2008 (CEST)
      • Komentarz. Nieprawda. Nie dyskutujemy tutaj o sekcji hasła, ale o kilku osobnych artykułach (o jakich, można przeczytać w trzeciej linijce zgłoszenia) louve 10:04, 28 maj 2008 (CEST)
    • Dokładnie. Jak wyżej, za Belissariusem. Czas uciąć kompletnie to zwyrodnienie. Może pojawią się inni ostatni? "Ostatnich siedmiu żyjących, co chodzili po księżycu" albo "Ostatnie sto tysięcy żyjących z mszy Jana Pawła II na Pl. Zwycięstwa w Warszawie" tudzież "Pierwszych 3 umarłych spośród posłów V kadencji"? Out z tym. Wulfstan (dyskusja) 09:01, 28 maj 2008 (CEST)
  • Cały problem w tym, że na skalę nie tylko anglosaską te osoby były/są celebrytami, z naszego punktu widzenia nie są żadnymi celebrytami. No i czy uznamy że są celebrytami na skalę światową? Moim zdaniem nie, mimo licznych interwiki. rdrozd (dysk.) 11:16, 28 maj 2008 (CEST)
  • Zostawiłbym wszystkich, o których artykuły zostały już napisane z wyjątkiem Evy Hart (tj. Michel Marcel Navratil, Lillian Asplund i Millvina Dean) . Do reszty zdjąć linki z artykułu i po sprawie. S99pl 13:20, 29 maj 2008 (CEST)
    • Głosy bez uzasadnienia nie są brane pod uwagę. louve 13:22, 29 maj 2008 (CEST)
    Usunac. Udzial w katastrofie to zadne osiagniecie a encyklopedia to nie brukowiec. SPIKE RSVP? 13:27, 29 maj 2008 (CEST)
    Katastrofa Titanica to wydarzenie nijak mające się do "gorących faktów z życia gwaizd" i tym podobnych ploteczek z brukowców. Żbiczek Mrau► 23:09, 31 maj 2008 (CEST)

Szablon:SDUbottom

Źródło: „https://pl.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Testwiki:SDU/Eva_Hart&oldid=5101”